Network
JENDELA CIANJUR - Tujuh juri sipil di Virginia akan melanjutkan musyawarah Selasa di sidang pencemaran nama baik Johnny Depp terhadap Amber Heard.
Apa yang dianggap juri akan sangat berbeda dari debat publik yang telah menelan proses profil tinggi.
Selama enam minggu, kesaksian berfokus pada perincian dugaan pelecehan yang menurut Heard dideritanya di tangan Depp.
Heard telah menguraikan lebih dari selusin contoh spesifik di mana dia mengatakan dia diserang oleh Depp.
Depp telah membantah pelecehan fisik atau seksual, dan mengatakan Heard mengarang klaim untuk menghancurkan reputasi Depp.
Banyak penggemar Depp di dunia maya berfokus pada keyakinan mereka bahwa Heard tidak jujur, dan itu akan menentukan hasilnya.
Baca Juga: Luna Maya TRENDING, Gombalin Siwon Choi Super Junior, Netizen Seret-seret RM BTS
Tapi kasusnya sendiri adalah klaim pencemaran nama baik. Depp menggugat Heard atas pencemaran nama baik - sebesar $ 50 juta - di Pengadilan Sirkuit Fairfax County atas op-ed Desember 2018 yang dia tulis di The Washington Post menggambarkan dirinya sebagai "figur publik yang mewakili kekerasan dalam rumah tangga."
Artikel itu bahkan tidak pernah menyebut nama Depp, tetapi pengacaranya mengatakan dia tetap difitnah.
Sebagian besar artikel membahas kebijakan publik yang berkaitan dengan kekerasan dalam rumah tangga, dan pengacara Heard mengatakan dia memiliki hak Amandemen Pertama untuk mempertimbangkan.
Dalam argumen penutup, pengacara Depp Camille Vasquez berpendapat bahwa hak kebebasan berbicara Heard memiliki batas.
Johnny Depp menyebut tuduhan mantan istrinya tentang pelecehan seksual dan fisik "gila" pada Rabu saat ia kembali ke tempat saksi dalam gugatan pencemaran nama baik terhadap Amber Heard.
Baca Juga: BTS Rilis Foto Konsep Kedua untuk Album Proof, Satu Foto Beda Sendiri Ini Curi Fokus
"Amandemen Pertama tidak melindungi kebohongan yang menyakiti dan mencemarkan nama baik orang," katanya.
Pengacara Depp menunjuk ke dua bagian dalam artikel yang mereka katakan dengan jelas merujuk pada Depp.
Di bagian pertama, Heard menulis bahwa "dua tahun lalu, saya menjadi figur publik yang mewakili kekerasan dalam rumah tangga, dan saya merasakan kekuatan penuh dari murka budaya kita."
Pengacara Depp menyebutnya sebagai referensi yang jelas untuk Depp, mengingat bahwa Heard secara terbuka menuduh Depp melakukan kekerasan dalam rumah tangga pada tahun 2016 - dua tahun sebelum dia menulis artikel tersebut.
Di bagian kedua, dia menyatakan, "Saya memiliki sudut pandang yang langka untuk melihat, secara real time, bagaimana institusi melindungi pria yang dituduh melakukan pelecehan." (Pengacara Depp juga menuntut ganti rugi atas tajuk utama yang muncul di atas versi online artikel tersebut, meskipun Heard tidak menulisnya.)
Juri, yang harus mengambil keputusan bulat untuk sebuah vonis, harus memutuskan apakah bagian-bagian di Washington Post itu memfitnah. Dan formulir putusan memberi mereka petunjuk langkah demi langkah tentang cara menentukannya.
Pengacara Heard mengatakan bahwa mereka telah memberikan segunung bukti bahwa Heard telah disalahgunakan. Tetapi mereka mengatakan bahwa bahkan jika juri entah bagaimana percaya bahwa dia tidak pernah dilecehkan bahkan satu kali pun, dia harus tetap menang dalam gugatan itu.
Baca Juga: Jisoo BLACKPINK Berbagi Pahitnya Jadi Idol Kpop : Saat Sakit pun Tetap Harus Tampil Sempurna
Itu karena undang-undang pencemaran nama baik menjabarkan beberapa faktor yang harus diperhatikan.
Pertama, pernyataan dugaan pencemaran nama baik harus tentang penggugat.
Pengacara Heard mengatakan artikel itu sama sekali bukan tentang Depp.
Dia tidak disebutkan, dan mereka mengatakan fokusnya adalah pada pengalaman Heard tentang akibat dari berbicara.
Pernyataan-pernyataan itu tetap benar secara objektif bahkan jika dia sebenarnya tidak disalahgunakan, kata pengacaranya.
Pengacara Depp, bagaimanapun, mengatakan dua bagian itu adalah referensi yang jelas untuk Depp, mengingat publisitas yang mengelilingi proses perceraian 2016 mereka.
Selain itu, karena Depp adalah figur publik, Heard hanya dapat dinyatakan bersalah atas pencemaran nama baik jika juri memutuskan bahwa Heard bertindak dengan "kebencian yang sebenarnya," yang memerlukan bukti yang jelas dan meyakinkan bahwa dia tahu apa yang dia tulis itu salah atau bahwa dia bertindak dengan sembrono mengabaikan kebenaran.
Pengacara Heard J. Benjamin Rottenborn mengatakan selama argumen penutup hari Jumat bahwa Heard dengan hati-hati meninjau draf artikel - draf pertama ditulis bukan olehnya, tetapi oleh American Civil Liberties Union - dengan pengacaranya untuk memastikan bahwa apa yang ditulis telah disahkan secara hukum.
Baca Juga: Elon Musk Angkat Bicara Soal Amber Heard vs Johnny Depp, Begini Harapannya
Rottenborn mengatakan bahwa fakta saja sudah cukup membuktikan bahwa dia tidak bertindak dengan niat jahat.
Mengenai pelecehan itu sendiri, pengacara Depp mencoba menyarankan kepada juri bahwa jika mereka berpikir Heard berbohong atau membumbui salah satu klaim pelecehannya, bahwa dia tidak dapat dipercaya dan bahwa semua klaim pelecehannya harus diberhentikan sebagai tidak dapat dipercaya.
"Anda bisa percaya semuanya, atau tidak sama sekali," kata Vasquez.
"Entah dia adalah korban pelecehan yang buruk dan mengerikan, atau dia adalah wanita yang benar-benar mau mengatakan apa pun."
Dalam penutupan Heard, Rottenborn mengatakan rewel atas bukti pelecehan Heard mengabaikan fakta ada banyak bukti atas namanya dan mengirim pesan berbahaya kepada korban kekerasan dalam rumah tangga.***
Artikel Rekomendasi